آدم چطوری گاو میشه؟ به مرور!!!
درباره سایت
آخرین مطالب
امکانات وب
اینا رو تو کانال گذاشته بودم، چون عادت ندارم اینجا در مورد وقایع بیرون پست برم و بیشتر سعی می کنم به زندگی شخصی خودم بپردازم و دیدگاه های کلی ترم رو بذارم واسه خودم. ولی اتفاقی افتاد که خب، گفتم شاید بخواید شما هم بخونید، تو نظرتون تاثیر داشته باشه و اینا.
طولانیه، ولی بخش هاش به هم ربطی ندارن. میتونین مستقلا بخونید!
"+" ها به متن کانال اضافه شده ن!
بخش اول:
خاطر نشان می کنم که نامزد ریاست جمهوری نامزد ما و همسر آینده مان نیست که بگوییم " تو با من صادق نبودی، اوکی بای!" اساسا اگر مناظره های آمریکا را هم دنبال می کردید یک سری نمودار ته هر مناظره منتشر می کنند که فلانی چند درصد جمله هایش نسبتا درست، چند درصد کاملا درست و چند درصد دروغ شاخدار بوده. همه از اوباما تا میت رامنی تا کلینتون تا ترامپ هم جمله کاملا راست دارند هم دروغ شاخدار. بعضی بیشتر، بعضی کمتر.راست نمیگویند به دلایل مختلف. تاثیر گذاری بیشتر، قابل فهم نبودن موضوع برای عموم ملت، در رفتن از مسوولیت پاسخ صریح، غیر قابلِ انجام بودنِ پاسخِ صادقانه در عمل و الخ.
یک جاهایی هم شنونده خودش باید عاقل باشد. وقتی طرف میگوید راه حل من برای مشکل مهاجرت بی رویه خارجی ها به کشورمان بستن مرز ها و کشیدن دیوار است، اگر شما طرف را انتخاب کنید، بعد نمیتوانید برگردید بگویید کو دیوار چرا نکشیدی؟ وقتی طرف وعده میداد فکر نکردید خب هزینه دیوار از کجا تامین می شود؟ مگر ملت پای پیاده میایند کشور ما که دیوار بکشیم نیایند؟ این همه صنعت در مملکت ما توسط مهاجران می چرخد خب هزینه این تغییر و این کاهش نیروی کار مجرب را کی بدهد؟ بعد رییس جمهور منتخب توی چشم هایتان زل زده و لبخند ژوکوند تحویلتان می دهد در حالی که شما دودستی بر سر خود میکوفید که دیدی چی شد؟!
حالا طرف بگوید رشد اقتصادی مملکت را دوبرابر می کنم. شما بروید بهش رای بدهید که رشد اقتصادی که نه میدانیم چیست نه میدانیم تاثیر مستقیم یا غیرمستقیم آن بر زندگی ما چیست دوبرابر شود. بعد ببینید برای اینکه همچه تغییری رخ دهد هجده درصد رشد در هر سال لازم است، عددی فراتر از چین آمریکا آلمان و سیاره گالیفری در صورت فلکی کاستربروس. بعد باید دو دستی توی سر خودمان بزنیم که دیدی چی شد؟
یا مثلا هشت سال بر تپه های مملکت گل افشانی کرده اند، طرف برمیگردد میگوید صد روزه تمامش را حل می کنم. یعنی در قرن بیست و یکم افرادی هستند که فقط به این امید میروند به یکی رای می دهند که سه ماه دیگر آثار تخریب های هشت سال قبل از بین می رود و زندگی از نو؟ صد روز؟ هشت سال؟ از خدایان کوه المپ هم کمک بگیری نمیشود خب برادر.
استدلال من این است که هر کدام از اینها را باید یک بسته دید. شامل توانایی ها و ضعف ها. مثلا فلانی اگر بیاید تورم و تحریم و وجهه بین المللی کشور که برای من مهم است موقعیت خوبی دارد، می شود بهش انتقاد کرد و نمرد، ولی در برابر دو تا قوه دیگر اقتدار ندارد. در مقابل بیساری اگر بیاید کل مملکت پشتش است و مقتدرانه از رویم رد می شود با گل باغچه یکی خواهم شد. پس انتخاب من اولی.
نامزد های ریاست جمهوری هم مثل استاد های معارفند. استاد معارف خوب نداریم و فقط ممکن است یک "کمتر بد" آن لابلا گیر بیاید. این شش نفر هم هیچ کدام آش دهن سوزی نیستند، هیچ نامزدی در هیچ کجای عالم هم چیزی فراتر از استاد معارف نیست. این وسط اگر دغدغه تان نمره است آن که خوش نمره ست را بردارید، اگر میخواهید حضور غیاب نکند آنی که آسان میگیرد، اگه میخواهید بپیچانید آن یکی که نیم ساعت زودتر تعطیل می کند و الخ.
ولی.
دنبال آدم بی نقص و بی نظیر نگردید.
+هیچکس نگفته چون من از عملکرد کلی دولت فعلی راضی ام، منتقدش نیستم، یا تمام کارهاشو تایید می کنم. من از یه بسته ی کلی راضی هستم. مثلا از اینکه در برابر نشریه یالثارات هیچ کارِ جدی ای نشد راضی نیستم، یا به خاطر ماهیگیر هایی که دست دزدای دریایی سومالی گیر افتادن و حرکت مثبتی برای نجاتشون نمی بینم. این رو هم میدونم که خرابکاری های دیگر نهاد ها رو نباید به پای دولت بنویسم و برعکس. مثلا اینکه چرا اختلاس گران رو کاری نمی کنن یا چرا حمله کنندگان به سفارت عربستان جیم فنگ زدن خب تقصیر قوه قضاییه س.
آپدیت: رفتم کلیپ وعده صد روزه رو پیدا کردم چون توی کامنت ها خیلی حرفش شد. اولا که این فقط گفته تحول اقتصادی-یکی به من گفت گفته همه چی رو حل می کنم. همه چی که فقط اقتصاد نی برادر!-دوما یادمه ته صد روز یه گزارش عملکرد داده شد؛ با فرض اینکه این گفتگو با هدف بیان کردن تحول وعده داده شده صورت گرفته و به هدفش هم رسیده، و با فرض اینکه دیتاهایی که ارائه کرده صحیح بوده، من تـــــحـــــولی ندیدم رخ داده باشه. تحولچه(!) چرا. بنابراین اگر هدفش این بوده که همه چی رو راست و ریست کنه-که در اون صورت به عقلش باید شک کرد :| - دستاوردش هیچه. ولی اگه میخواسته تغییری ایجاد کنه در جهت مثبت، یه ذره موفق بوده.
حالا نمیدونم اسمشو میشه گذاشت دروغ، نادونی، یا کژتابی. چون خود جمله گنگه. از نظر من ترکیبی از هر سه تاش اومد.
بخش دوم:
[Forwarded from خط سوم]
ادعا میکنن دولت دهم بیشتر به فقرا و مناطق محروم و روستاها توجه داشته و دولت روحانی فقط به فکر کلان شهرها است.
چند مثال:
1. آب
در دولت دهم (اصولگرایان) به 476 روستا آبرسانی شد
دولت حسن روحانی: 2968 روستا
طبق گفته حسن روحانی: در سال 92 ردیفی در بودجه برای آب «روستایی» وجود نداشت، اما سال 95 ، دو هزار میلیارد تومان به این حوزه اختصاص یافت.
2.
خرید گندم
قیمت خرید گندم از کشاورزان در سال 91: 550 تومان
قیمت خرید گندم از کشاورزان در سال زراعی 92 - 93: 1050 تومان (رشد 90 درصدی)
و امروز: تبدیل ایران از وارد کننده 6 میلیون تُنی گندم به صادر کننده این محصول استراتژیک
(بازپس گرفتن خودکفایی گندم که سال آخر دوره آقای خاتمی بهش رسیدیم، اولین سال احمدی نژاد از دستش دادیم و حالا دوباره داریمش.)
3.
اینترنت
تعداد روستاهایی که در دولت اصولگرایان به اینترنت پرسرعت دسترسی پیدا کردند: صفر
روستاهایی که در دولت فعلی دسترسی پیدا کردند: 27000
4.
گاز
تا سال 92 همه دولتها در مجموع به 14000 روستا گاز رسونده بودن
دولت یازدهم به تنهایی: به 9000 روستا گازرسانی کرد
5.
سرمایه گذاری خارجی
سه استان خ.ش، آ.غ و سیستان بلوچستان بیشترین سرمایه رو جذب کردن. هر سه استان از استانهای محروم و کمتر توسعه یافته.
6.
کولبرها:
مدیر صندوق بیمه اجتماعی کردستان:
برای نخستین بار در کشور 15هزار نفر از کولبران مرزی این استان با حمایتهای این صندوق، بیمه می شوند
7.
از سال ۹۲ تاکنون بیش از ۶ هزار و پونصد پرونده فاقدان شناسنامه در #سیستانوبلوچستان بررسی شده.
(مجموعه توئیتی است در توئیتر https://twitter.com/H0ZEIN/status/857312424596312065)
+
یکی از مهمترین کارای دولت روحانی همین ارتقا زیرساخت شبکه بود. دولت قبل نگاه امنیتی به اینترنت داشت و سرعت بالای ۱۲۸ برای خونه ممنوع بود !
+
برجام نفتی!
+
توریسم، یا چرا دیدگاه چهان در مورد کشور ما اهمیت دارد!
+
فهرست سانحه های هوایی در ایران (از سال 85 به اینور رو بخونید که یه بازه ده ساله داشته باشید) یا چرا نوسازی ناوگان هوایی مهم است(پاسخ، چون هر یک نفر که در سانجه های هواپیمای مسافربری بر اثر نقص فنی یا فرسوده بودن هواپیما مرده، مادر یا پدر یا خواهر یا برادر یا همسر یا فرزندِ کسی بوده است و بر اثر عامل مسخره ای مرده است.)
میانگین سن هواپیماهای شرکت های هواپیمایی بزرگ ایران همه بالای 21 سال هست. البته طبق تحقیقات من تا 23 24 سال از نظر امنیتی خیلی ناامن به حساب نمیاد، ولی هزینه نگهداریش میره بالا چون هرچی عمرش بیشتر بشه نگهداریش هزینه بر تره.
عمر ناوگان ها از اینجا: http://aviatioews.ir/ ایران ایر هواپیمای 40 ساله هم داره. :|
بخش سوم:
[Forwarded From im here]
یادمه زمان ا.ن میگفتن یه مردی رفته کلیه ش رو فروخته و میخواسته پراید بخره باهاش کار کنه، یهو پراید توی یکی دو هفته از 8ت رسید به 18 ت، طرفم سکته میکنه میمیره
چه راست باشه چه دروغ خیلی دور از وضعیت مضحک ما نیست، من یادمه 84 بلیط 30 تومنی میدادیم به اتوبوس و تاکسی، 92، 350ت شد همون پول اتوبوس
یکی از دوستام، 90 با بدترین وضع تونستن یه خونه ی کوچیک و چند تا اثاثیه زندگی دست و پا کنن، آخرشم بی پولی زندگیشون رو از هم پاشوند
بچه های زیادی رو میشنیدیم به خاطر آلرژی به یه چیزی و نبود داروش میمردن، به خاطر نبود واکسن!
حافظه مون کمه، یادمون رفته همون بوی رجایی و آقای بگم بگم و قهرمان افشاگر مردم این بلاها رو سرمون آورد، حالا میخواید چشم بسته، چون دیگه دلتون روحانی رو نمیخواد، برید به کسی رای بدید که از خودش چیزی نداشت و بدتر از ا.ن ادای بگم بگم رو داره در میاره، یا اون یکی آقای خنثی که راهش و کابینه ی منتخبش کابینه ی شکست خورده ی ا.ن
چشاتون رو باز کنید لطفا، اگر رای ما تاثیر گذاره، پس توی تک تک اون مرگ و میرای ناشی از فقر و بدبختی ما دست داریم
+ دیروز یکی به من گفت فقط چون دلم میخواد به رییسی رای میدم، در مورد گذشته و کابینه ش هم اطلاعی ندارم، فک کنم خیلیا اینطوری ان
بخش چهارم و نهایی:
من با گرایش های سیاسی آشنا نیستم که کی به کیه، کی طرف کیه، و غیره.انقدر می دونم که اینکه «فلانی آدم بدیه» و «فلانی آدم خوبیه» برای انتخاب، اشتباهه. «فلانی عملکرد خوبی داره» و «فلانی دیدگاه های درستی داره» و «فلانی کارش رو بلده» معیار های درست تری هستن.
من بین سه تایی که احتمالا وقتی رییس جمهور بشن مقدس و امام زمان و نظر کرده ضامن آهو نخواهند شد و میشه ازشون ایراد گرفت و نمرد، در نتیجه حس نمیکنن چون نظر کرده مستقیم خدای یوزارسیفن نباید به ملت پاسخگو باشن در حال بررسی هستم. مزیت بعدی هم اینکه رهبرم ازشون خوشش نمیاد منتظره دس از پا خطا کنن که بره پشتشون حرف بزنه و هر غلطی کنن نمیره بگه نظرش به نظرشون نزدیکه و همینه که هه و هرکی نمیخواد گمشه بره، پس بین هاشمی و اسحاق و روحانی دارم انتخاب می کنم هنوز!
+اینم بگم که لال از دنیا نرم: این کلیپه رو دیدین که آهنگ خفن حماسی-احتمالا گیم آو ترونزی هری پاتری چیزی- روش گذاشته ن دهباشی داره میگه این جمله های «من سرهنگ نیستم » و «چرخ سانتریفیوژ بچرخه» رو ما روش کار می کردیم از قبل و فی البداهه نبود؟
اولا که هرکس برای دفاع از دیدگاه هاش هیچی آماده نکرده و قصد کرده فی البداهه بره جلو احمقه. این که هیچ.
دوما که هیچکس احمق نیست که فی البداهه بره جلو و هر چیز جالبی به ذهنش رسید پرت کنه بیرون. آخرین کسی که چنین کرد آقای غرضی بودن که خب اگه سنتون بیشتر از هیجده ساله احتمالا میدونید چرا جواب نمیده. اینم هیچ.
سوال اصلی من اینه که آیا یعنی دیگه هیچی نیست در مورد روحانی که بهش گیر بدن، که دیگه دست به دامنِ این حقیقتِ بدیهی شدن که تک تک جواب های کاندیدا ها به مسائل حساسی مثل انرژی هسته ای از قبل حساب شده س؟
و سوال فرعیِ من اینه که آیا اینجا سرزمین panem و ما مردمِ سیزده منطقه هستیم که برامون صحنه آرایی می کنن با موسیقی حماسی که مثلا تحت تاثیر قرار بگیریم و فکر کنیم بدیهیاتِ مطرح شده اسرار محرمانه دولته؟
و سوال ستاره دارم اینه که اون دوستی که واقعا واقعا تحت تاثیر قرار گرفته و به من خصوصی داده که «جمله رییس جمهورتونم که تقلبی در اومد» چند سالشه و آخرین کتابِ غیرِ درسی که خونده اسم ببره خاله ببینه لطفا!
همین دیگه، اگه دوست داشتید رای بدید. اگه دوست داشتید رای ندید. اگه دوست داشتید رای بدید به هرکی دوست داشتید رای بدید. ولی اگه استدلالتون اینه که «دولت باید وضعِ شخص منو بهتر کنه و به خاطرش حاضرم کل مملکتو به فنا بدم» خب بیاید یه کم بیشتر رو استدلالاتون فکر کنید :دی چون مام مجبوریم با شما تو این قایق شکسته زندگی کنیم و «اگه با رییس جمهور من حال نمی کنی برو مکزیک زندگی کن » هم نداریم چون متاسفانه برخلاف سرزمین ترامپ پاسپورت ایران رتبه ش 98 عه نه 3 و به واقع راه های فرار بسته س، قایق نجات به اندازه کافی نداریم و چه جک ها که رز ها باید به دست اقیانوس منجمد شمالی بسپارند در راه نجات. :دی
برچسب:
نویسنده: پرهام پاکدل